Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Bd 269/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia ... 2014 r. nr ... Dyrektor Izby Celnej w T., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej zwanej O.p.), art. 8, art. 23a ust. 7, art. 129 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej zwana u.g.h.), w zw. z art. 11 i art. 14 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych ustaw (Dz. U. Nr 134, poz. 779), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia ... 2014 r. nr ... cofającej rejestrację automatu o niskich wygranych "A“, nr fabr. ..., nr rej. ..., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie podając, że:

Naczelnik Urzędu Celnego w T. w dniu ... 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych "A“, typ video, nr fabr. ..., nr rej. .... Wskazał, że przesłankę do wszczęcia postępowania stanowił protokół z kontroli o nr ... przeprowadzonej w dniu ... 2009 r. przez Naczelnika Urzędu Celnego w T. w punkcie gier "B", ul. B. ..., ... T., gdzie gry na automatach o niskich wygranych urządzała "C" sp. z o.o. w W.. W toku kontroli ustalono, że "stawka rozegrania na kontrolowanym automacie przekraczała 0,07 EUR. Ustalono, że stawka za udział w jednej grze na przedmiotowym automacie wynosi 100 pkt o wartości 10 zł, tj. przekracza maksymalną stawkę za udział w jednej grze, określoną w art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Organ pozyskał również opinię biegłego sądowego R. R. z dnia ... 2010 r., uzupełnioną dnia ... 2010 r.