Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Bd 298/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 14 lipca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych[...]. Wskazał, że przesłankę do wszczęcia postępowania administracyjnego stanowił protokół z kontroli o nr [...] przeprowadzonej w dniu 21 grudnia 2009 r. przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] w punkcie gier [...], gdzie gry na automatach o niskich wygranych urządzała [...] Sp. z o. o z siedzibą w W. W toku kontroli ustalono, że stawka rozegrania na kontrolowanym automacie przekraczała 0,07 EUR. Na kontrolowanym automacie można było wybrać stawkę do 100 pkt, czyli do 10 PLN.

Organ poza protokołem pozyskał również opinię biegłego sądowego z dnia 10 maja 2010 r., uzupełnioną w dniu 25 maja 2010 r.

W dniu [...] r. organ pierwszej instancji wydał decyzję nr [...] na mocy której cofnął rejestrację przedmiotowego automatu do gier na podstawie przepisu art. 23 a ust. 7 ustawy o grach hazardowych (zwanej w skrócie u.g.h.), tj. uznając, iż automat nie spełnia warunków określonych w ustawie.

Na powyższe strona złożyła odwołanie w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania.

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej w [...] postanowieniem numer [...] zlecił organowi pierwszej instancji przeprowadzenie postępowania w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie. W ramach tego postępowania w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem numer [...] zwrócił się do strony z żądaniem poddania badaniu sprawdzającemu spornego automatu go gier. Organ wskazał, że badanie przeprowadzi upoważniona przez Ministra Finansów Jednostka Badająca - Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w[...]. W dniu 1 marca 2012r. organ I instancji przekazał Jednostce Badającej do badania przedmiotowy automat do gier.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00