Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Bd 251/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 8 czerwca 2011 r. C. K. - skarżąca, wystąpiła do Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ostateczną decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej. Podkreśliła, że domaga się wydania rozstrzygnięcia na podstawie przepisów uwzględniających nowelizację ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich oraz art. 154 k.p.a.

Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na podstawie art. 154 § 1 i 2 k.p.a. oraz art. 2 pkt 2 lit. a, art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1, 2 i 4 ustawy z 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. Nr 87, poz. 395), zwaną dalej: "ustawą o świadczeniu pieniężnym", odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] czerwca 2010 r. i poprzedzającej ją decyzji z [...] kwietnia 2010 r. o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek wniosku skarżącej, decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Kierownik Urzędu utrzymał w mocy ww. decyzję. Organ zwrócił uwagę, że we wniosku strona nie wskazała, aby w przedmiotowej sprawie zaistniały jakiekolwiek nowe okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające uchylenie decyzji podkreślając, że konstrukcja art. 154 k.p.a. powoduje, iż prowadzone w oparciu o powołaną podstawę prawną postępowanie administracyjne nie ma na celu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, lecz koncentrację na ocenie (weryfikacji) wydanej uprzednio decyzji pod względem kryteriów przewidzianych art. 154 k.p.a.