Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Bd 409/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW X5 o pojemności skokowej silnika 2.993 cm3 i roku produkcji 2008 w wysokości [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżący zarzucił błędne ustalenia faktyczne polegające na przyjęciu, że pojazd marki BMW X5 w dniu nabycia, tj. 12 marca 2010 r. był pojazdem osobowym, podczas gdy, zdaniem strony, był to samochód ciężarowy. Skarżący w tym zakresie zarzucił naruszenie art. 100 ust. 1 w zw. z art. 100 ust. 4 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 3, poz. 11 ze zm., dalej: "u.p.a.") poprzez zastosowanie ich błędnej wykładni, naruszenie art. 194 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749

ze zm., dalej: "O.p.") poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji nieprzyjęcie dokumentu homologacji oraz niemieckich dokumentów rejestracyjnych jako dowodów posiadających zwiększoną moc dowodową, naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 O.p. poprzez nierozpoznanie sprawy w sposób wyczerpujący i pominięcie dowodów, które mają istotne znaczenie dla sprawy, w szczególności nie dokonanie ze strony organu podatkowego żadnych ustaleń na okoliczność faktycznego stanu przedmiotowego pojazdu w dniu jego przemieszczenia na terytorium kraju. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00