Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Bk 452/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia

[...] lutego 2014 r. nr [...], utrzymująca w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], w której odmówiono "F." Sp. z o.o. w W. - zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. udzielającej zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa p. - polegającej na zmianie lokalizacji miejsca urządzania gier na automatach, w zakresie pozycji nr 8 wykazu zamieszczonego w punkcie XI zezwolenia z lokalizacji Sklep M. przy ul. [...] w B. na punkt Sklep N. w S.

Organ stwierdził, że zgodnie z art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej w skrócie: "u.g.h."), w wyniku zmiany zezwolenia o którym mowa w art. 129 ust. 1 ustawy nie może nastąpić zmiana miejsc urządzania gry, z wyjątkiem zmniejszenia liczby punktów gry na automatach o niskich wygranych. Przepis ten należy uznać za przepis szczególny, o którym mowa w art. 253a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej w skrócie: "o.p."), sprzeciwiający się zmianie decyzji ostatecznej udzielającej Spółce zezwolenia na urządzanie

i prowadzenie w województwie p. działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, niezależnie od istnienia ważnego interesu strony w dokonaniu takiej zmiany.