Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 maja 2015 r., sygn. V SA/Wa 99/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. W. - [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie je poprzedzające Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...]; 2. zasądza na rzecz A. W. - [...] od Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. W. [...] (dalej jako: "skarżący", "strona" lub "podatnik") jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej jako: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia [...] października 2014 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej jako: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], sporządzonym na wzorze określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego (Dz. U. Nr 32, poz. 246), skarżący zwrócił się do Naczelnika UC o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej czterech samochodów osobowych marki C. w wysokości 6.346 zł.

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. organ I instancji wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku poprzez złożenie oryginału lub odpisu pełnomocnictw dla F. U. oraz r. pr. R. K. do reprezentowania strony w sprawie, podpisanych w sposób pozwalający na identyfikację mocodawcy oraz potwierdzenia wniesienia opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa dla R. K.