Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. V SA/Wa 2801/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi Fundacji Osób Społecznie Aktywnych F. z siedzibą w A. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przez Fundację Osób Społecznie Aktywnych F.

w A. (dalej jako skarżąca), postanowił utrzymać w mocy swoją decyzję z dnia [...] lutego 2014 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. zobowiązał skarżącą do zwrotu części dotacji udzielonej na realizację zadania publicznego "Senior aktywny społecznie" w ramach Programu ASOS 2012-2013

w kwocie 4.485,71 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych od dnia przekazania dotacji, tj.:

a) dla kwoty 800 zł, od dnia [...] listopada 2012 r. do dnia zapłaty,

b) dla kwoty 3.685,71 zł, od dnia [...] lutego 2013 r. do dnia zapłaty,

oraz zobowiązał uiścić wyżej zestawioną kwotę w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. skarżąca zarzuciła, że decyzja została wydana z pominięciem przepisów prawa prywatnego, postanowień umowy oraz Regulaminu zadań. Ponadto Strona wskazała na nieuprawnione zamienne posługiwanie się pojęciami: "wydatkowanie"

i "wykorzystanie" środków finansowych. Strona podniosła również, iż decyzja została wydana z naruszeniem następujących przepisów: art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a., art. 78 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. oraz, że organ pierwszej instancji odmówił przedstawienia dowodu z prowadzonej pomiędzy pracownikami skarżącej Fundacji, a pracownikami Ministerstwa korespondencji mailowej.