Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2597/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...].10.2014 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska (zwany dalej GIOŚ), po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa K. Sp. z o.o., B. - utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w L. (zwanego dalej WIOŚ) z dnia [...].04.2014 r. nr [...], ustalającą wymiar kary biegnącej od dnia [...] listopada 2013 r. za magazynowanie odpadów z naruszeniem warunków decyzji Starosty W. z dnia [...].05.2012 r. nr [...], udzielającej zezwolenia na prowadzenie zbierania i transportu odpadów, w następującej wysokości:

1) . 69,48 zł/dobę (słownie złotych: sześćdziesiąt dziewięć 48/100 za dobę) za magazynowanie odpadów o kodzie 170601* - odpady w postaci materiałów izolacyjnych zawierających azbest,

2) . 12 726,95 zł/dobę (słownie złotych: dwanaście tysięcy siedemset dwadzieścia sześć 95/100 za dobę) za magazynowanie odpadów o kodzie 170605*- odpady w postaci materiałów konstrukcyjnych zawierających azbest.

We wniesionym odwołaniu Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa K. Sp. z o.o. J. B. wniósł o odstąpienie od nałożenia kary i uznanie, że działania spółki nie naruszyły w sposób rażący i umyślny warunków decyzji Starosty W.

Wyjaśnił, że podniesione uchybienia dotyczące ogrodzenia i oznakowania terenu tymczasowego magazynowania odpadów, które nie zostały objęte zarządzeniem pokontrolnym są przedmiotem szczególnej troski spółki E.. Przyznał, że teren nigdy nie posiadał stałego ogrodzenia, jednakże wielokrotnie stosowane było ogradzanie i oznakowanie, które jednak systematycznie było niszczone i rozkradane (teren znajduje się w oddaleniu od siedzib ludzkich). Zaznaczył, że zainstalowane zamknięcie wjazdu na teren magazynowania odpadów spowodowało prawie całkowite wyeliminowanie ingerencji osób nieuprawnionych (podrzucanie odpadów, kradzieże piasku).