Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r., sygn. VI SA/Wa 3527/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia 28 października 2003 r. do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego wpłynął wniosek P. S.A. z siedzibą w W. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy HC CZECHY o nr [...] udzielonego na rzecz H. S.A. z siedzibą w T. Sporny znak towarowy HC CZECHY, z pierwszeństwem od dnia 23 lutego 1996 r., służy do oznaczania towarów i usług w klasach: 19, 21, 36 i 39, a mianowicie: szkło okienne, szkło izolacyjne, szkło konstrukcyjne, naczynia szklane, takie jak butelki, słoiki, szkło surowe i półprzetworzone, zarządzanie i administrowanie nieruchomościami, usługi w zakresie wytwarzania i dystrybucji pary wodnej oraz gorącej wody a także w zakresie poboru, oczyszczania i rozprowadzania wody zimnej.

Wnioskodawca wskazał jako podstawę prawną swojego wniosku zarzut naruszenia art. 8 pkt 1, art. 8 pkt 2 oraz art. 8 pkt 3 ustawy oznakach towarowych, znajdujących zastosowanie w przedmiotowej sprawie na mocy art. 315 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej. W uzasadnieniu podniósł, że sporny znak towarowy jest sprzeczny z prawem lub zasadami współżycia społecznego, narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich i zawiera dane niezgodne z prawdą. Co do zarzutu naruszenia praw osób trzecich wnioskodawca podniósł, że znak towarowy HC CZECHY jest kojarzony z nazwą przedsiębiorstwa H. S.A. należącego do wnioskodawcy od 1922 r. znacjonalizowanego w 1949 r. a następnie zwróconego wnioskodawcy na podstawie odpowiednich decyzji administracyjnych. Poinformował, że przedsiębiorstwo wnioskodawcy powstało w 1922 r., jako Spółka P. S.A. i w tym też roku nabyło zakład produkcyjny H. mieszczącą się w T. (utworzone w 1822 r.). Wnioskodawca twierdzi, że posługiwanie się przez uprawnionego znakiem towarowym wprowadza w błąd osoby trzecie - kontrahentów handlowych i całe środowisko gospodarcze i np. na stronie internetowej uprawniony odwołuje się do przedsiębiorstwa wnioskodawcy przy użyciu częściowo zmienionego znaku towarowego. Taka sytuacja jest naruszeniem dobra firmy wnioskodawcy, wykorzystuje renomę przedsiębiorstwa wnioskodawcy i stanowi zagrożenie dla działalności wnioskodawcy. Ponadto, zdaniem wnioskodawcy, na skutek nielegalnych działań uprawnionego wnioskodawca nie może prowadzić swojej działalności gospodarczej. Ww okoliczności stanowią podstawę dla stwierdzenia, że stan taki jest niezgodny z zasadami uczciwego obrotu i pojęciem wiarygodnego partnera handlowego. Wnioskodawca przedstawił historię spółki P. S.A. oraz H. w T., a w szczególności fakty mające miejsce po II wojnie światowej, tj. nacjonalizację przedsiębiorstwa w 1949 r. i późniejszy jego zwrot na mocy decyzji Ministra Gospodarki z dnia 16 kwietnia 1997 r. Zdaniem wnioskodawcy, przeniesienie prawa z rejestracji znaku towarowego bez przeniesienia przedsiębiorstwa (lub jego części) byłoby możliwe jedynie wówczas gdyby nie zachodziła możliwość wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów, co wynika z odpowiednich przepisów ustawy o znakach towarowych (art. 16) oraz ustawy Prawo własności przemysłowej (art. 120, 129,130, 131 ust 1 pkt X, 2, 3, ust. 4, ust 5, art. 132). Stwierdził, że w niniejszej sprawie występuje wprowadzenie w błąd, "ze względu na podobny znak towarowy: w kółku litery "H C" , w nawiązaniu do H. przedsiębiorstwa używającego w nazwie element geograficzny prawdziwy w sensie dosłownym co do miejsca, z którego towar pochodzi: "H. S.A. w T.". Jednocześnie podkreślił, że jako właściciel przedsiębiorstwa zwróconego Spółka P. S.A. nie występował o zmianę znaku towarowego. Wobec powyższego wniosek jest zasadny, a wnioskodawca posiada interes prawny w domaganiu się unieważnienia prawa na znak towarowy HC CZECHY o nr [...]. Do wniosku załączono kopie materiałów, w tym decyzji i orzeczeń sądowych dotyczących nieruchomości oraz zakładów, w których znajduje się H., dokumenty te obejmują lata od 1949 - do 2000r.