Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 2192/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. E. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich - oddala skargę -
Uzasadnienie
[...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 4 w związku z art. 32 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.), cofnął M. E. pozwolenie na posiadanie broni palnej do celów łowieckich.
W uzasadnieniu podał, że strona w dniu [...] czerwca 2013 r. uczestniczyła w Okręgowych Zawodach Strzeleckich Kół Łowieckich organizowanych na strzelnicy myśliwskiej "[...]" w [...]. Na zawody przybyła własnym samochodem i zabrała ze sobą dwa egzemplarze należącej do niej broni myśliwskiej oraz amunicję do niej. W trakcie zawodów strona kilkukrotnie udawała się na strzelnicę zabierając ze sobą jedną z przywiezionych ze sobą jednostek broni oraz amunicję w ilości niezbędnej do udziału w poszczególnych konkurencjach strzeleckich. W czasie kiedy strona wykonywała strzelanie na strzelnicy, druga z przywiezionych jednostek broni (sztucer) wraz z pozostałą amunicją pozostawiła w bagażniku swojego samochodu. Po zakończonych konkurencjach wymagających użycia broni gładkolufowej, strona ok. godz. 1220 - 1230 powróciła na parking i po otwarciu pokrywy bagażnika samochodu stwierdziła utratę należącego do niej sztucera oraz pozostałej amunicji do broni myśliwskiej w ilości ok. 160 sztuk. W ocenie organu pozostawienie broni bez należytego nadzoru w tych okolicznościach stanowi o rażącym naruszeniu przez posiadacza broni obowiązujących przepisów prawa i przemawia za cofnięciem mu pozwolenia na broń, pomimo że w swoim domu wymieniony przechowuje posiadaną broń palną zgodnie z obowiązującymi przepisami.