Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 632/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant sekretarz sądowy Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2013r. określił P. T. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą " [...] " zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w wysokości 5.493 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji potwierdził wysokość zadeklarowanego przez Skarżącego przychodu uzyskanego z tytułu najmu oraz pozostałej działalności gospodarczej (112 445,81 zł = 18 368,76 zł + 94 077,05 zł) i jednocześnie zakwestionował wysokość kosztów uzyskania przychodów, m. in. sposób rozliczenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynajmu, dokonany przez Stronę na podstawie umowy z dnia [...] grudnia 2006r. zawartej z A.P. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wskazał, że koszty uzyskania przychodów należało rozliczyć proporcjonalnie do udziału Strony we współwłasności wynajmowanych lokali, stanowiącego ½ Jednocześnie organ I instancji potwierdził wysokość kosztów uzyskania przychodów z pozostałej działalności gospodarczej.

Pismem z dnia 2 października 2013r. Skarżący złożył odwołanie, w którym zarzucił:

1. obrazę przepisów art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.; dalej: "O.p."),

2. błędne ustalenie stanu faktycznego a następnie nieprawidłowe, sprzeczne z przytoczoną własną wykładnią przepisu, zastosowanie art. 22a do 22d, art. 22h ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej: "u.p.d.o.f."),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00