Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. VI SA/Wa 3206/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2014 r. na odcinku autostrady [...] w Z., inspektor Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymał do kontroli mobilnej zespół pojazdów, składający się z samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] oraz przyczepy ciężarowej marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazdem samochodowym kierował S.B. (dalej: "skarżący").

Dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3,5 tony, co zostało ustalone na podstawie okazanych przez kierowcę dowodów rejestracyjnych (dmc samochodu wynosiła 2810 kg, a przyczepy 2700 kg). Powyższe oznaczało, że kontrolowany zespół pojazdów powinien być wyposażony w urządzenie służące uiszczeniu opłaty elektronicznej za przejazd po drogach krajowych na wskazanym odcinku. Brak urządzenia służącego do poboru opłaty elektronicznej (viaBox) został zarejestrowany przez skaner urządzenia kontrolnego (DSRC) będącego na wyposażeniu pojazdu służbowego Inspekcji Transportu Drogowego Mobilnej Jednostki Kontrolnej. W trakcie kontroli potwierdzono brakiem urządzenia viabox w kontrolowanym pojeździe.

Jednocześnie w dniu [...] kwietnia 2014 r., po zakończeniu kontroli drogowej, skarżącemu doręczono zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nieuiszczenia opłaty elektronicznej.

Skarżący korzystając z prawa do wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego wyjaśnił, że nie wiedział, że jest to płatny odcinek drogi oraz, że jego zespół pojazdów podlega opłacie elektronicznej, ponieważ nie wykonywał przewóz na własny użytek, a nie w celach zarobkowych.