Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 2759/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług oraz tytułów wykonawczych obejmujących należności z tytułu mandatów karnych kredytowanych prowadzi egzekucję do majątku M.J. (zwanej dalej "Skarżącą" lub "Zobowiązaną").

W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 20 lipca 2012 r. dokonał zajęć wierzytelności Zobowiązanej w poszczególnych bankach tj. w [...] SA w W. , w [...] SA we W. , w [...] w W. , w [...] SA w S. . O dokonanym zajęciu wierzytelności powiadomiono Zobowiązaną w dniu 8 sierpnia 2012 r., co wynikało z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. Zobowiązana wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. skargę, w której kwestionowała działania organu egzekucyjnego polegające na wysłaniu do kilku losowo wybranych banków zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego z pełną informacją o zadłużeniu. Ponadto podniosła, że organ egzekucyjny swoim działaniem naruszył przepis art. 36, art. 80, art. 81 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012 r., poz. 1015, ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). Podkreśliła także, że organ egzekucyjny dysponując wystarczającymi narzędziami powinien przesłać zawiadomienie o zajęciu do właściwego banku, czy oddziału. Nadto zauważyła, że egzekucja z rachunków bankowych może być prowadzona przeciwko posiadaczom rachunków bankowych, którymi w świetle przepisów są między innymi osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą. Natomiast organ egzekucyjny posiadał wiedzę, iż Zobowiązana nie prowadzi działalności gospodarczej, a tym samym ustawowe przesłanki nie zostały spełnione.