Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I SA/Sz 185/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi E.J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] decyzją z dnia 30 grudnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 28 maja 2014 r., odmawiającą [...] udzielenia zwolnienia i ulgi w podatku rolnym z tytułu nabycia gruntów przeznaczonych na utworzenie nowego gospodarstwa rolnego i powiększenie już istniejącego.

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 26 marca 2013 r. [...] złożył wniosek o zastosowanie zwolnienia od podatku rolnego działek w miejscowości [...] gm. [...], wskazując, że grunty te zostały nabyte na utworzenie nowego oraz powiększenie już istniejącego gospodarstwa rolnego.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r. organ I instancji wezwał stronę m.in. do przedłożenia kopii aktu notarialnego, na mocy którego doszło do nabycia działek oraz wyjaśnienia, czy strona posiada na terenie innych gmin grunty rolne podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Jednocześnie organ zwrócił się także do [...] o złożenie wniosku o udzielenie zwolnienia z podatku rolnego, złożenia oświadczenia o innych gruntach rolnych podlegających opodatkowaniu podatkiem rolnym, zaświadczeń o innych gruntach rolnych położonych na terenie innych gmin.

Organ I instancji decyzją z dnia 3 czerwca 2013 r. odmówił udzielenia zwolnienia i ulgi od podatku rolnego z tytułu nabycia gruntów przeznaczonych na utworzenie gospodarstwa rolnego i powiększenie już istniejącego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia 18 września 2013 r. uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność poczynienia niezbędnych ustaleń, tj. czy nabyte na współwłasność gospodarstwo jest prowadzone wyłącznie przez jednego współwłaściciela, a także ustalenia tytułu prawnego przysługującego małżonkom, którzy są współwłaścicielami gruntów.