Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I SA/Sz 1338/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi B.B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S., po rozpatrzeniu zażalenia B. i B. K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. o nr [...] w sprawie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów do tytułu wykonawczego nr [...] dotyczących: błędu co do osoby zobowiązanego, braku doręczenia upomnienia i zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku B. i B. K. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r. obejmującego podatek dochodowy z papierów wartościowych i instrumentów finansowych za 2005 r. na łączną kwotę [...] zł.

W dniu 2 maja 2014 r. doręczono B. i B. K. odpis tytułu wykonawczego nr [...].

Organ wskazał następnie, że egzekwowana należność określona została

w decyzji ostatecznej Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia

[...] r. nr [...] i pierwotnie skierowana do realizacji

w trybie przymusowym w maju 2008 r. na podstawie tytułu wykonawczego

nr [...] z dnia [...] r. wystawionego na B.K.

W toku prowadzonej egzekucji, organ egzekucyjny ustalił, że zobowiązany posiada nieruchomość gruntową ([...]), położoną w S., stanowiącą majątek wspólny małżonków. W konsekwencji, postanowieniem z dnia

[...] r., nr [...], organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego