Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I SA/Rz 964/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Tomasz Smoleń / spr./ NSA Jacek Surmacz Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015r. spraw ze skarg "A" sp. z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2014r. - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych, - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych, z dnia [...] września 2014r. - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych, - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych, - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych, - nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwocie 6.767 złotych - oddala skargi -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], [...], z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] stwierdzające wobec A. sp. z o.o.( dalej: Skarżącej ) powstanie długu celnego w związku z usunięciem spod dozoru celnego towaru w postaci czosnku świeżego.

Organy ustaliły następujący stan faktyczny:

Towar niewspólnotowy w postaci czosnku świeżego w ilości 22000 kg netto, przywieziony został z Holandii pod procedurą tranzytu T1 MRN [...] z dnia 22 maja 2009 r. i przechowywany od 25 maja 2009 r. w magazynie czasowego składowania prowadzonym przez Skarżącą. Towar ten został objęty procedurą tranzytu zewnętrznego wg następujących zgłoszeń: MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...]

Kolejna partia materiału została w tym samym dniu objęta procedurą tranzytu zewnętrznego wg zgłoszeń: MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], MRN [...], [...], [...].

Według dołączonych zgłoszeń towar miał zostać dostarczony do miejsca przeznaczenia OC Hrebenne w dniu 2 czerwca 2009 r., jako środek transportu wskazano "samochód", nadawcą była Skarżąca, odbiorcami odpowiednio: B. O., S. M. i V. K.