Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2015 r., sygn. I SA/Po 59/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi MB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...]r. Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] ,- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...], nr [...], ustalił M. B. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] Sąd Rejonowy w P. stwierdził, iż spadek po zmarłej w dniu [...] września 2012 r. Z. R., na podstawie testamentu własnoręcznego, został nabyty w całości przez jej siostrzenicę M. B. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem [...] marca 2014 r. W zeznaniu podatkowym SD-3 złożonym w dniu [...] kwietnia 2014 r. M. B. podała, że w drodze spadkobrania po Z. R. nabyła lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość o pow. użytkowej [...] m2 wraz z udziałem w częściach wspólnych nieruchomości oraz w nieruchomości gruntowej, położony w P. przy ul. A., o wartości [...] zł. W piśmie dołączonym do zeznania podatniczka oświadczyła, że Z. R. była jednocześnie jej ciotką i macochą. W dniu [...] kwietnia 2014 r. strona podwyższyła wartość rynkową odziedziczonego lokalu do kwoty [...] zł.

W toku postępowania, na podstawie złożonych przez stronę dokumentów i wyjaśnień, ustalono, że: 1. Z. R. z domu S. i H. S. (matka podatniczki) były siostrami; 2. Z. R. była żoną L. R. (ojca podatniczki); 3. M. B. z domu R. jest córką L. R. i H. S.; 4. rodzice podatniczki, tj. H. S. i L. R. nie byli małżeństwem.