Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 maja 2015 r., sygn. II SA/Po 52/15

Dnia 28 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 roku sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2014 roku Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2014 r. znak [...] Wójt Gminy K. [...] (dalej również: Wójt), działając na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 1, art, 75 ust. 1 pkt 4, art, 81 ust. 1, art. 82 i art. 85 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. nr 199, poz. 1227, z późn. zm. [aktualnie: Dz.U. z 2013 r., poz. 1235, z późn. zm.] - dalej: ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie) oraz § 2 ust. 1 pkt 41 i 46 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2013 r., poz. 1397, z późn. zm. - dalej: rozporządzenie w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko) ustalił środowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsięwzięcia, polegającego na "[...]" na działce nr ewid. [...] położonej w obrębie geodezyjnym [...], opisanym szczegółowo w załączniku do decyzji - charakterystyce przedsięwzięcia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie (dalej: Kolegium) decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] - po rozpatrzeniu odwołania A. i K. B., których nieruchomości znajdują się w ocenie Kolegium w zasięgu faktycznego oddziaływania planowanej inwestycji - w punkcie 1. uchyliło na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) zaskarżoną decyzję Wójta z dnia [...] 2014 r., natomiast w wyniku rozpoznania m.in. odwołania spółki A z siedzibą w [...] (dalej również: "spółka B" lub "spółka"), Kolegium w punkcie 2. osnowy decyzji na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. umorzyło postępowanie odwoławcze.