Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 20 maja 2015 r., sygn. II SA/Ol 415/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki A o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganego zezwolenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Spółka A (dalej jako: "Spółka") w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na 6 automatach bez wymaganego zezwolenia, zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu Spółka podniosła, że wydanie zaskarżonej decyzji zobowiązuje ją do zapłacenia wysokiej kary. Mając natomiast na uwadze coraz bardziej powszechne i jednolite orzecznictwo sądów administracyjnych w analogicznych postępowaniach, wysoce prawdopodobne jest, że zaskarżone decyzje zostaną uchylone. Wskazano, że w judykaturze panuje obecnie zgodne przekonanie, że przepisy ustawy o grach hazardowych przewidujące możliwość wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 89 ustawy, są przepisami technicznymi, co do których istniał obowiązek notyfikacji, a zatem nie mogą być stosowane.