Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 maja 2015 r., sygn. II SA/Lu 368/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych I. oddala skargę; II. przyznaje adwokat A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia .... Samorządowe Kolegium Odwoławcze .. po rozpatrzeniu odwołania Z. W. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej ... z dnia ... o odmowie przyznania Z. W. usług opiekuńczych na wnioski z dnia 2 i 18 października 2013r.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że rozpatrując sprawę organ I instancji dokonał następujących czynności procesowych:

Pismem z dnia 11 października 2013r. poinformował Z. W., jak również jego żonę T. W. o planowanym na dzień 17 października 2013r. wywiadzie środowiskowym, jednak - pomimo odebrania zawiadomień - w dniu wywiadu nikt nie otworzył drzwi.

Następnie pismem z dnia 25 października 2013r. organ ponownie poinformował Z. W. oraz T. W. o terminie wywiadu w dniu 31 października 2013r., ale wywiadu ponownie nie udało się przeprowadzić.

W związku z tym pismem z dnia 31 października 2013r. organ wezwał Z. W. do przedłożenia dowodów potwierdzających wydatki.

W tym samym dniu Z. W. złożył pismo, w którym opisał czynności pracowników socjalnych i funkcjonariuszy Policji w dniu 31 października 2013r.