Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 maja 2015 r., sygn. III SA/Lu 925/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. wpłynął wniosek, w którym H. zwrócił się o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) na rok 2013 - w czwartym roku realizacji zobowiązania rolnośrodowiskowego.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Z. przyznał płatność rolnośrodowiskową w pomniejszonej wysokości na rok 2013.
W wyniku rozpoznania odwołania H. od powyższej decyzji, Dyrektor L. Oddziału ARiMR decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Po przeprowadzeniu ponownego postępowania w sprawie, decyzją z dnia [...] Nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Z. przyznał płatność rolnośrodowiskową:
1) w kwocie [...] zł w pakiecie rolnictwo ekologiczne, wariant 2.9 - uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności) o stawce [...] zł za powierzchnię uwzględnioną w płatności [...] ha/rok oraz ze względu na stwierdzone nieprawidłowości;
2) w kwocie [...] zł w pakiecie rolnictwo ekologiczne, wariant 2.1 - uprawy rolnicze (z certyfikatem zgodności) o stawce [...] zł za powierzchnię uwzględnioną w płatności [...] ha/rok.
H. odwołał się od powyższej decyzji podnosząc między innymi, że nieprawidłowe są ustalenia organu odnośnie braku utrzymania minimalnej obsady drzew i krzewów oraz zawyżonej powierzchni upraw, a tym samym bezpodstawne jest pomniejszenie płatności w sytuacji, kiedy wnioskodawca - zgodnie z zaleceniami jednostki certyfikującej E. Spółki z o.o. w [...] - dokonał odchwaszczenia plantacji i uzupełnił nasadzenia, co potwierdza decyzja ww. jednostki certyfikującej z dnia [...]