Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. I SA/Lu 729/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Sędziowie SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz,, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 maja 2015 r. sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej odsetki od zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące od stycznia do marca, maj czerwiec, lipiec i od września do grudnia 2010 r.; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. orzeka, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010r. w kwocie 33.647,00 zł, oraz określającej odsetki za zwłokę od prawidłowo wyliczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące: styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010r. w łącznej kwocie 1.119 zł. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu [...].03.2011r. spółka złożyła zeznanie podatkowe CIT-8 za 2010r., w którym wykazała stratę w kwocie 113.787,49 zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ uznał, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne w kwocie 294.000 zł. od wniesionego do spółki wkładu niepieniężnego w postaci prawa do wzoru użytkowego pt. brykiet opałowy, chronionego prawem własności przemysłowej (świadectwo ochronne wydane przez Urząd Patentowy z dnia [...].12.2005r.). Ponadto Spółka zaniżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 3.126,17 zł z tytułu niewypłaconych wynagrodzeń - art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.),(u.p.d.o.p.) ponadto na skutek pomyłki zawyżyła koszty bilansowe o kwotę 0,46 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00