Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 maja 2015 r., sygn. I SA/Go 146/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi M.S.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca M.S. - K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2015 r. nr [...], utrzymujące w mocy w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zgłoszonych zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Zarządzeniem zabezpieczenia z [...] października 2014 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego zabezpieczył zobowiązanie podatkowe skarżącej w kwocie 147.305 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W zarządzeniu wskazał jako podstawę prawną należności decyzję z [...] września 2014 r. nr [...], a jako podstawę wydania tego orzeczenia art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a i art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej, art. 21 § 1 pkt 2, art.47 § 1, art. 63 § 1, art. 191 i art. 2017 Ordynacji podatkowej oraz art. 3 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wymieniając okoliczności świadczące o możliwości utrudnienia lub udaremnienia egzekucji zaznaczył dokonywanie wyprzedaży majątku, wykazujące znamiona zamierzonego uchylania się od odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 4 listopada 2014 r.

Poborca podatkowy [...] listopada 2014 r. zajął na podstawie ww. zarządzenia 6 ruchomości (mikroskop, unit stomatologiczny, aparat pantomograficzny, mikroskop, radiowizjograf, samochód [...]), których wartość oszacował łącznie na kwotę 255.000 zł. Nadto powyższe zarządzenie stanowiło podstawę do zajęcia rachunku bankowego skarżącej w [...] i [...].