Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 maja 2015 r., sygn. II SA/Bd 273/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bd 273/15

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją z ... 2014 r. - Nr ... adresowaną do "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z zm., dalej w skrócie: "O.p."), art. 8, art. 23a ust. 7, art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. , Nr 201, poz. 1540 z zm. - dalej w skrócie: "u.g.h." ) w zw. z art. 11 i 14 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie u.g.h. oraz niektórych innych ustaw (Dz. U., Nr 134, poz. 779) cofnął rejestrację automatu o niskich wygranych ... nr fabr. ..., nr rej .... Przyczyną cofnięcia rejestracji było ustalenie w oparciu o opinię jednostki badającej Izba Celna w P. Wydział Laboratorium Celne, iż automat narusza warunki określone w art. 129 ust. 3 u.g.h., umożliwiając prowadzenie gry za maksymalną stawkę 20 zł, a maksymalna jednorazowa wygrana może wynosić 20.000 zł w grze ... i ...; istnieje też możliwość kasowania danych z sytemu trwałej rejestracji i zapamiętywania danych bez naruszania plomb. Odnosząc się do wyroku TSUE z 19 lipca 2012 r. w sprawach C-213/11, C-214/11, C-217/11 organ wywodził, że przepisy u.g.h., na których oparł swe rozstrzygnięcie bądź to zostały notyfikowane - art. 23a, bądź nie stanowią przepisów technicznych wymagających notyfikacji - art. 129 ust. 3.

W odwołaniu od decyzji pełnomocnik Spółki, wnosząc o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania zarzucił naruszenie: