Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Wr 2430/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. przy udziale --- sprawy ze skargi "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W, z dnia [...]r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] określającą "A" sp. z o.o. z/s w G. (dalej: strona, spółka, skarżąca, podatnik) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za listopad 2009 r. w kwocie 85.353 zł.

W wyniku przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowania kontrolnego zostały stwierdzone nieprawidłowości w rozliczaniu przez spółkę podatku VAT za listopad 2009 r. Zdaniem organu pierwszej instancji, strona niezasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie przez podatnika zorganizowanej części przedsiębiorstwa od P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "B" P. W. z siedzibą w S.

Jak ustalił organ podatkowy, w dniu 30 października 2009 r. strona zawarła z P. W. umowę kupna - sprzedaży radiowej sieci dostępu do Internetu. Przedmiot umowy określono w ten sposób, że "sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność sieci i wydać sieć kupującemu, a kupujący zobowiązuje się sieć odebrać i zapłacić sprzedającemu cenę" (§ 5 umowy). Szczegółowy wykaz urządzeń sieci, topologię sieci oraz listę budynków objętych siecią i wykaz abonentów przedstawiono odpowiednio w załącznikach nr 4, 5 i 6 do umowy. W § 7 umowy dotyczącym abonentów wskazano m.in. że sprzedający zobowiązuje się, że będzie współdziałał z kupującym i dołoży jak najdalej idących starań, aby umowy abonenckie zostały zawarte "w jak największej liczbie". Zgodnie z treścią umowy w okresie od 1 listopada 2009 r. do 31 stycznia 2010 r., zwanym w umowie "okresem początkowym" kupujący, przy współdziałaniu i staraniach sprzedającego, przystąpi do zawierania z abonentami umów (we własnym imieniu i na własny rachunek) w sprawie korzystania z usług dostępu do internetu. Postanowiono, że umowy z abonentami będą zawierane przez skarżącą od dnia 1 listopada 2009 r. Ustalono, że prawo do wynagrodzenia za usługi dostępu do internetu świadczone w okresie początkowym - w stałej kwocie 38.000,00 zł za jeden miesiąc zostanie zebrane od abonentów przez P. W. w imieniu strony oraz ustalono wynagrodzenie P. W. za pomoc przy zawieraniu umów z abonentami w okresie początkowym. W okresie, kiedy zgodnie z umową funkcjonował czynnik cenotwórczy sieci podatnik zawarł łącznie 939 umów abonenckich, w tym w październiku 2009 r. - 0 umów, w listopadzie 2009 r. - 478 umów, w grudniu 2009 r. - 302 umowy, w styczniu 2010 r. - 122 umów oraz w lutym 2010 r. - 37 umów. W § 10 umowy ustalono cenę oraz warunki płatności, uzależniając ostateczną wysokość ceny od faktycznej liczby abonentów, z którymi sprzedający zawrze umowy w sprawie usług dostępu do internetu w okresie od 2 listopada 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. W § 12 umowy w odniesieniu do pracowników "B" P. W. zapisano, że w przypadku, gdyby okazało się, że w związku ze sprzedażą sieci pracownicy ci nie stali się z mocy prawa pracownikami kupującego, kupujący zobowiązuje się zatrudnić tych pracowników na warunkach pracy i płacy nie gorszych niż z dnia zawarcia umowy i na czas nie krótszy niż 24 miesiące od 1 kwietnia 2010 r. Zgodnie z tymi postanowieniami w dniu 1 kwietnia 2010 r. skarżąca zawarła umowy o pracę z pracownikami "B" P. W.. W umowie uregulowano również kwestie odpowiedzialności za zobowiązania P. W. związane z siecią lub jej eksploatacją. Przekazanie do użytkowania (eksploatacji) komputerowego systemu obsługi sieci dostępu do internetu nastąpiło komisyjnie w dniu 2 listopada 2009 r. W sporządzonym na tę okoliczność protokole stwierdzono, że sieć jest kompletna, zdatna do użytkowania (eksploatacji) przez stronę. W protokole zapisano również, że w dniu przekazania do użytkowania (eksploatacji) wartość sieci wynosi 290.016,00 zł i wartość ta może ulec zmianie ze względu na postanowienia § 10 ust. 1 umowy. W dniu 2 listopada 2009 r. P. W. sprzedał na rzecz strony kolejne składniki majątkowe, takie jak: laptop, drukarka, samochód osobowy, program fakturzysta, drabina, wiertarka udarowa, wkrętarka oraz wyposażenie biura w postaci mebli.