Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. V SA/Wa 628/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. z siedzibą w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz D. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 3. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z dnia [...] stycznia 2015 r. (data nadania) wniesionej przez D. sp. z o.o. (dalej jako: "skarżąca") jest postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] czerwca 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o wstąpienie do toczącego się postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 z wniosku B. sp. z o.o., z uwagi na przekształcenie prawne przekazującego (połączenie przez przejęcie).

W dniu [...] czerwca 2014 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. zawiadomieniem nr [...] przekazał powyższy wniosek do rozpatrzenia zgodnie z właściwością Kierownikowi Biura Powiatowego ARiMR W.

W dniu [...] sierpnia 2014 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku, które to braki strona uzupełniła korektą wniosku z dniu [...] sierpnia 2014 r., w której doprecyzowała, że wnioskuje o wstąpienie do toczącego się postępowania w sprawie przyznania pierwszej płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) na rok 2011. Skarżąca dołączyła potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię postanowienia Sądu Rejonowego oraz oświadczenie o kontynuowaniu realizacji zobowiązania rolnośrodowiskowego w ramach PROW na lata 2007-2013. Wskazała jednocześnie, iż w dniu [...] marca 2014 r. przejęła posiadanie gruntów rolnych w odniesieniu do których realizowane jest zobowiązanie rolnośrodowiskowe.