Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1210/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi G., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej G., USA kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. C. z siedzibą w I., Korea (nazywany dalej: "wnioskodawcą") wniósł do Urzędu Patentowego RP wniosek o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt. "Zastosowanie przeciwciała skierowanego przeciw ErbB2, zastosowanie przeciwciała skierowanego przeciw ErbB oraz zestaw zawierający to przeciwciało" udzielonego na rzecz G., INC., South S., Stany Zjednoczone Ameryki, udzielonego decyzją UP z dnia [...] grudnia 2008 r.

Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał art. 24 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., nazywanej dalej: "p.w.p.") w związku z niespełnieniem ustawowych warunków wymaganych dla uzyskania patentu, a w szczególności: braku nowości, braku poziomu wynalazczego oraz braku możliwości przemysłowego stosowania ze względu na brak ujawnienia w opisie rozwiązania przykładów stosowania zastrzeganych schematów dawkowania.

Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowy wynalazek w chwili zgłoszenia nie był nowy, wykazywał brak poziomu wynalazczego, brak możliwości stosowania przemysłowego i nie znajdował poparcia w treści opisu, zaś sporny patent [...] dotyczy zmodyfikowanego schematu dawkowania przeciwciała przeciw ErbB, zaś jego przedmiotem jest:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00