Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2878/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] grudnia 2013 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności S. B. (zwanego dalej "Stroną", "Skarżącym" lub "Podatnikiem") wraz z "I. " Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz drugim członkiem zarządu, za zaległości ww. Spółki w podatku od towarów i usług za II kwartał 2008 r. w kwocie 4.059 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 2.674 zł oraz za III kwartał 2008 r. w kwocie 49.874 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 30.924 zł i koszty egzekucyjne w wysokości 866,40 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwalał uznać, że w rozpoznawanej sprawie spełnione zostały pozytywne przesłanki odpowiedzialności, tj. bezskuteczność egzekucji w stosunku do "I." Sp. z o.o., pełnienie przez S. B. funkcji członka zarządu w czasie powstania zaległości ww. Spółki, jednocześnie Strona nie wykazała istnienia przesłanek egzoneracyjnych wyłączających tę odpowiedzialność.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący zarzucił

1. naruszenie art. 122 w zw. z art. 187 w zw. z art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm., zwanej dalej "O.p.") poprzez brak dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz niewystarczającego zebrania materiału dowodowego, którego dokładne zebranie, a następnie jego dokładne rozpatrzenie, winno skutkować ustaleniem faktycznym, iż w okresie objętym niniejszym postępowaniem podatkowym Pan S. B. nie był członkiem zarządu "I." Sp. z o. o.,