Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 1258/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: DIS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej zwany: NUS) z dnia [...] listopada 2013 r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych od nr [...] do nr [...] oraz nr [...] wobec M. P. (dalej zwany: Skarżącym).

Z uzasadnienia postanowienia DIS wynika, że NUS jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącego na podstawie własnych tytułów wykonawczych z 11 lutego 2011 r. od nr [...] do nr [...] dotyczących należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie należności głównej 5.719 zł oraz na podstawie tytułu wykonawczego z 11 lipca 2011r. nr [...] dotyczącego należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wynikającego z deklaracji w kwocie należności głównej 3.858,10 zł.

Po doręczeniu Skarżącemu odpisów tytułów wykonawczych złożył on skargę na czynności egzekucyjne, którą DIS postanowieniem z [...] sierpnia 2011r. oddalił.

W wyniku złożonego przez Skarżącego zażalenia Minister Finansów postanowieniem z [...] lutego 2012r. uchylił postanowienie DIS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. DIS wykonując zalecenia Ministra Finansów uzyskał od Skarżącego informację, że jego skarga na czynności egzekucyjne z 12 maja 2011r. była jednocześnie wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

NUS postanowieniem z [...] kwietnia 2012 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. DIS po rozpatrzeniu zażalenia na powyższe postanowienie utrzymał je w mocy postanowieniem z [...] czerwca 2012 r.