Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 1969/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałymi członkami za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez organy podatkowe, decyzją z dnia [...] marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpoznaniu odwołania Skarżącej - M. M., utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. mocą której orzeczono o solidarnej z pozostałymi członkami zarządu odpowiedzialności podatkowej Skarżącej, za zaległość podatkową C. sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę do dnia ogłoszenia upadłości powyższej spółki.
Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji Skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia:
1) art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. O.p. (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.", poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, poprzez:
- niewskazanie daty powstania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. i zastosowanie błędnej interpretacji tego przepisu obowiązującego w 2008r.,
- naruszenie art. 10 ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 209, poz. 1318) - dalej "ustawa zmieniająca", poprzez nieuwzględnienie przepisów przejściowych,
- błędne przyjęcie, jakoby w czasie pełnienia przez Skarżącą obowiązków członka zarządu spółki zaistniały przesłanki wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie jej upadłości lub wszczęcie postępowania układowego,