Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1008/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w R. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w R. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji nadającej tytuł zawodowy licencjata z naruszeniem prawa 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r., sygn. akt: [...]

Rektor Uniwersytetu [...] im. K. P. w R. (dalej: "organ", "Rektor Uniwersytetu") na podstawie art. 193 w związku z art. 207 ust. 1 i 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 r. (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572; dalej: "p.s.w.") oraz art. 156 § 1 pkt 7 i § 2, art. 157 § 2, art. 158 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.; dalej: "k.p.a.") stwierdził, że wydanie prawomocnej decyzji Komisji Egzaminacyjnej Wydziału [...] Politechniki R. im. K. P. w dniu [...] czerwca 2003 r. nadającej tytuł zawodowy licencjata W. T. - nr albumu studenta [...], na podstawie której, wydano dyplom licencjata Wydziału [...] Politechniki R. im. K. P. nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nastąpiło

z naruszeniem prawa, a stwierdzenie nieważności decyzji nie może nastąpić z uwagi na upływ 10 lat od jej ogłoszenia.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podstawę wszczęcia postępowania stanowił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w R. [...] Wydział Karny z dnia [...] maja 2013 r., mocą którego uznano ww. studenta za winnego popełnienia przestępstwa z art. [...] k.k., poprzez podstępne wprowadzenie w błąd członków komisji egzaminacyjnej Wydziału [...] Politechniki R. w ten sposób, że podczas egzaminu dyplomowego posłużył się on jako swoją, pracą zatytułowaną "[...]" z wyjątkiem obliczeń indeksu patologicznego IP grupy A, przygotowała i wykonała inna osoba, wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w postaci przyznania tytułu zawodowego licencjata.