Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 4371/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. D. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z [...] października 2014 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego (dalej Komisja II stopnia) utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2014 r. z siedzibą w L. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego (dalej Komisja Egzaminacyjna) z [...] kwietnia 2014 r., którą ustalono, że T. D. (dalej skarżący) uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Jako podstawę materialnoprawną skarżonej uchwały podano art. 78h ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2014 r., poz. 635 ze zm.), dalej p.o.a.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym;

W marcu 2014 r. skarżący przystąpił do egzaminu adwokackiego składającego się z czterech części i uzyskał z zadań z zakresu prawa karnego, prawa gospodarczego i prawa administracyjnego oceny dostateczne, natomiast z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę niedostateczną, przy ocenach cząstkowych dostateczny i niedostateczny.

Wobec powyższego Komisja Egzaminacyjna - powołując się na przepis art. 78f ust. 1 p.o.a., stwierdziła, że skarżący uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego.

Z akt sprawy wynika, że zadanie egzaminacyjne z prawa cywilnego polegało na sporządzeniu apelacji, bądź opinii prawnej. Zadanie związane było z wydanym przez sąd wyrokiem w sprawie zachowku. I tak powódka w pozwie domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 140.000 złotych tytułem zachowku z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013 r. Sąd I instancji wydając wyrok zasądził na rzecz powódki kwotę 43.113,25 złotych (pkt 1 wyroku), którą następnie rozłożył na raty i zasądził odsetki za opóźnienie w płatności każdej z rat (pkt 3 wyroku), oddalając powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2 wyroku).