Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1054/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie ustalenia zasad dostępu do budynku w celu zapewnienia telekomunikacji oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej także: "organ", "Prezes UKE") postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1

w związku z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: "k.p.a.") w związku z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r., poz. 243, dalej także: "P.t.") oraz art. 66 § 3 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku I. S. (dalej także: "skarżąca", "strona"), prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą I. S. [...], z dnia [...] lutego 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej postanowienia z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] zwracającego podanie skarżącej z dnia [...] sierpnia 2013 r. w sprawie uregulowania bezumownego korzystania z budynku, położonego w R. przy ul. L. [...] - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżąca pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r., na podstawie art. 30 ust. 1 oraz art. 21 ust. 2 i art. 22 ust. 1 w zw. z art. 30 ust. 5 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 106, poz. 675 ze zm.: dalej także: "ustawa szerokopasmowa") wystąpiła do Prezesa UKE z wnioskiem o wydanie decyzji administracyjnej, stwierdzającej obowiązek: "1. Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy L. [...] w R., 2. [...] "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą przy ul. M. [...], [...] oraz 3. B. F., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą przy ul. R. [...], [...], zapewnienia Wnioskodawcy (...) dostępu do budynku położonego w R. przy ul. L. [...], gmina R., powiat M. R., województwo [...] w celu zapewnienia telekomunikacji, na warunkach określonych w decyzji, zastępującej umowę pomiędzy Wnioskodawcą