Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Sz 1478/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 17.10.2014 r.

nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 14.05.2014 r. nr [...] określającą K. M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...] rok produkcji 2003, poj. silnika 2461 cm3.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Strona zakupiła na terenie Niemiec ww. samochód za kwotę [...] EUR, a następnie przemieściła go na terytorium kraju - co potwierdza m.in. umowa sprzedaży z dnia 02.06.2010 r., zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym z dnia 06.07.2010 r. nr [...] wraz z dokumentem identyfikacyjnym stanowiącym załącznik do ww. zaświadczenia.

Następnie w dniu 09.07.2010 r. Strona złożyła w Starostwie Powiatowym wniosek o rejestrację ww. samochodu jako ciężarowego załączając do wniosku m.in.: umowę kupna sprzedaży z dnia 02.06.2010 r., dowód rejestracyjny nr [...] z tłumaczeniem, zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z dnia 06.07.2010 r. wraz z dokumentem identyfikacyjnym pojazdu stanowiącym załącznik do w/w zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym oraz deklarację VAT-25. Z otrzymanych dokumentów wynikało również, że zgodnie z decyzją Starosty Stargardzkiego z dnia 09.07.2010 r. w/w pojazd został czasowo zarejestrowany na terytorium kraju, a następnie decyzją z dnia 26.07.2010 r. otrzymał rejestrację stałą.

Naczelnik Urzędu Celnego pismem nr [...] z dnia 18.07.2012 r. zwrócił się do K. Sp. z o.o. o udzielenie informacji na temat ww. pojazdu zaś pismem z dnia 31.08.2012 r. [...] Sp. z o.o. poinformowała, że ww. samochód został wyprodukowany jako samochód osobowy, 5 miejscowy, bez przegrody stałej.