Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Po 8/15

 

Dnia 29 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Syndyka masy upadłościowej Spółki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2009 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. określił syndykowi masy upadłości Spółce X w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Kiełczewie (poprzednio Spółka Z - określanego dalej jako "skarżący") - zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2009 r. w łącznej wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] września 2014 r. skarżący złożył do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu, za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu, odwołanie od ww. decyzji.

Zaskarżonej decyzji skarżący zarzucił naruszenie art. 4 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 r. oraz art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 r. w związku z art. 10 ust. 10 tej ustawy poprzez niewłaściwe zastosowanie w stosunku do skarżącej spółki tych przepisów, art. 121, 122, 123 i 124 Ordynacji podatkowej w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, tj. przeprowadzenie postępowania w sposób stronniczy, na podstawie niekompletnego i selektywnie dobranego materiału dowodowego, a mianowicie nieustalenie, czy w stosunku do innego podmiotu, który posiadał paliwo dostarczone do podatnika przeprowadzono postępowanie, w którym ustalono i wyegzekwowano podatek akcyzowy, bądź czy inny podmiot zadeklarował zapłatę takiego podatku, wg. zasady - in dubio pro tributario, poprzez rozstrzygnięcie wszystkich niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść podatnika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00