Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Lu 1083/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca),, NSA Marek Zalewski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania W. B., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 14 maja 2010 r. W. B. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w [...] wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2010.

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] przyznał W. B. przyznał płatność rolnośrodowiskową w wysokości 30.394,29 zł, w tym:

- pakiet 5 - ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000 w wariancie 5.1 - ochrona siedlisk lęgowych ptaków - Natura 2000 w wysokości 27.290,29 zł do powierzchni 26,27 ha oraz w wariancie 5.10 - użytki przyrodnicze - Natura 2000 w wysokości 3.104,00 zł do powierzchni 5,00 ha. Płatności do pozostałych wnioskowanych przez skarżącego wariantów nie zostały przyznane z uwagi na przedeklarowanie powierzchni zgłoszonych do płatności stwierdzone na podstawie wyników przeprowadzonych kontroli. Przyznane środki zostały przekazana na rachunek bankowy skarżącego w dniu 15 czerwca 2011 r.