Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1998/14

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odmówić zwolnienia od kosztów sądowych

Uzasadnienie

W dniu 31 grudnia 2014 r. (data prezentaty Sądu) skarżący R. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż jego sytuacja finansowa ciągle się pogarsza i nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Wskazał, iż stale pogarszający się stan jego dochodów osiąganych z gospodarstwa oraz zaciągnięte zobowiązania na poczet modernizacji gospodarstwa uniemożliwiają jakiekolwiek dodatkowe wydatki. W obecnej sytuacji dochody skarżącego nie pokrywają zobowiązań, co odbija się bezpośrednio na niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb jego rodziny. Dodatkowo skarżący wskazał, że przyczyną utraty płynności finansowej są działania ARiMR, która to w wyniku bezpodstawnych decyzji zmniejszyła wysokość dopłaty, co spowodowało brak wypłacalności. Z formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną oraz 2 dzieci. Na majątek skarżącego składa się dom o powierzchni 180 m2, nieruchomość rolna o powierzchni 12,15 ha oraz zabudowania gospodarcze. Ponadto skarżący posiada sprzęt rolniczy: ciągniki oraz maszyny potrzebne do produkcji. Źródłem utrzymania rodziny są dochody małżonki skarżącego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej oraz dochody z gospodarstwa rolnego, które - jak wskazuje skarżący - nie pokrywają zobowiązań. Skarżący podał również, że spłaca kredyt mieszkaniowy w wysokości 145.000 zł i kredyt inwestycyjny w wysokości 180.000 zł. Ponadto skarżący jest zadłużony u rodziny na kwotę 60.000 zł. Skarżący wskazał, że miesięczna rata kredytów przekracza jego dochód i wynosi 8.000 zł.