Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Gd 1669/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Bednarczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1669/14

UZASADNIENIE

I.

Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2, art. 67a § 1 pkt 3 i art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia

1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej jako "O.p.",

po rozpatrzeniu odwołania skarżącego J. R. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 11 lipca 2014 r. odmawiającej umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 45.026,96 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 148 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

II.

Stan sprawy: skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., wynikającej z zeznania PIT-36L, która stanowi pomoc de minimis w kwocie 45.162 zł (na poczet przedmiotowej zaległości została przeksięgowana kwota 135,04 zł, z czego 131 zł pochodziło z nadpłaty w podatku dochodowym za 2013 r., a 4,04 zł z nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2014 r.).

Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że 23 lutego 2013 r. spaliła się jedna z hal magazynowych, gdzie straty oszacowano na około 200.000 zł. Nieruchomość ta nie była objęta ubezpieczeniem (ubezpieczenie obejmowało okres do 15 lutego

2013 r.), ubezpieczyciel odmówił kontynuacji ubezpieczenia. Przyczyny powstania pożaru badała policja, niemniej jednak postępowanie umorzono. Skarżący wskazał,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00