Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 74/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz W. O. kwotę 1.528,00 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki M. B. S. 313 CDI rok produkcji 2005, pojemność silnika 2148 cm³.

W złożonym odwołaniu podatnik wniósł o uchylenie powyższej decyzji w całości. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że przedmiotowy samochód został trwale przerobiony na samochód ciężarowy, co wynika z dokumentów rejestracyjnych oraz opinii diagnosty. Zdaniem odwołującego, organ nie wykazał, że zmiany te nie miały charakteru trwałego. Zarzucił organowi, że dokonał klasyfikacji pojazdu i określił jego wartość rynkową w oparciu o ogólne informacje bez dokonania oględzin, co zdaniem podatnika było niewystarczające z uwagi na charakter zmian. Podatnik nie zgodził się ze stanowiskiem organu, że przy określaniu przedmiotu opodatkowania w zakresie samochodów osobowych znaczenie mają wyłącznie przepisy ustawy o podatku akcyzowym, a nie ustawy Prawo o ruchu drogowym. W jego ocenie, pojęcie samochód osobowy użyte w obu tych ustawach oznacza to samo.

Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Celnej