Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 673/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2013 w pomniejszonej wysokości oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2013 r. J. L.(powoływany dalej jako: "Skarżący") złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w Ł. wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, w którym zadeklarował pakiet 2 - Rolnictwo ekologiczne, wariant 2.1 - Uprawy rolnicze (dla których zakończono okres przestawiania) na powierzchni 15,14 ha, wariant 2.3 - Trwałe użytki zielone (dla których zakończono okres przestawiania) na powierzchni 9,30 ha, wariant 2.9 - uprawy sadownicze i jagodowe (dla których zakończono okres przestawiania)

na powierzchni 0,11 ha, pakiet 3 - Ekstensywne trwałe użytki zielone, wariant 3.1.1 ekstensywna gospodarka na lakach i pastwiskach na powierzchni 5,75 ha i pakiet 5 - Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000, wariant 5.1 - ochrona siedlisk lęgowych ptaków - Natura 2000

na powierzchni 3,35 ha.

W dniu [...].06.2013 r. Skarżący wycofał część wniosku w ten sposób,

iż w wariancie 2.9 - uprawy sadownicze (dla których zakończono okres przestawiania) zadeklarował do realizacji powierzchnię 0,08 ha.

W dniach [...].07.2013r., [...].07.2013r. i [...].01.2014r. w gospodarstwie Skarżącego zostały przeprowadzone kontrole w zakresie kwalifikowalności powierzchni oraz programu rolnośrodowiskowego, podczas których stwierdzono nieprawidłowości mające wpływ na pomniejszenie płatności rolnośrodowiskowej (raporty z czynności kontrolnych: nr [...], nr [...] i nr [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00