Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 606/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2012 w pomniejszonej wysokości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pan A. D. (dalej powoływany także jako: "Skarżący") w dniu [...].05.2013 r., złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w S. wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, w którym zadeklarował pakiet 2 - Rolnictwo ekologiczne, wariant 2.2 - Uprawy rolnicze (w okresie przestawiania) na powierzchni 13,02 ha, wariant 2.4 - Trwałe użytki zielone (w okresie przestawiania) na powierzchni 2,00 ha, wariant 2.10 - Uprawy sadownicze i jagodowe (w okresie przestawiania) na powierzchni 0,15 ha.

W dniu 08.07.2013 r. została przeprowadzona kontrola na miejscu

w gospodarstwie wnioskodawcy w zakresie kwalifikowalności powierzchni

(nr raportu [...]) i w zakresie Programu rolnośrodowiskowego

(nr raportu [...]), podczas której stwierdzono nieprawidłowości mające wpływ na pomniejszenie płatności rolnośrodowiskowej. W szczególności kontrolujący stwierdzili nieprawidłowości na działkach rolnych C i D, stwierdzając zaniżenie powierzchni działek oraz niezgodność uprawy w plonie głównym

- Skarżący zadeklarował mieszankę wieloletnich trwa z motylkowymi drobnonasiennymi podczas gdy w wyniku stwierdzono żyto.

Po rozpatrzeniu posiadanego materiału dowodowego, decyzją z dnia [...].12.2013 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR

w S. orzekł o przyznaniu Skarżącemu płatności rolnośrodowiskowej