Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Bk 112/15

Nieprofesjonalne załatwienie sprawy przez organ I instancji w formie pisma, zamiast w formie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania (art. 61a § 1 k.p.a.), obligowało organ II instancji wydający postanowienia w trybie art. 134 k.p.a., do poinformowania strony o instytucji przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Taki obowiązek wynika z zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa (art. 8 k.p.a.) oraz z zasady informowania stron o ich uprawnieniach w aspekcie uniknięcia szkody wynikającej z nieznajomości prawa (art. 9 k.p.a.)

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi P. S. G. Sp. z o.o. w W. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na pismo dotyczące zagrożenia dla istniejącego stalowego przyłącza gazowego oddala skargę.