Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. IV SA/Wa 481/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącego E. M. kwotę 641, 60 (sześćset czterdzieści jeden 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2012 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej [...], po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek E. M., stwierdził nieważność decyzji Starosty [...] z [...] marca 2011 r. o przeniesieniu praw i obowiązków na B. K. oraz na I. S., wynikających z decyzji Starosty [...] z [...] maja 2000 r. na pobór wody na Ośrodek Hodowli [...] oraz odprowadzenie wód poprodukcyjnych po ich oczyszczeniu do rzeki L.

Decyzją z [...] marca 2012 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, po rozpatrzeniu odwołania B. K. oraz I. S., uchylił decyzję z [...] stycznia 2012 r. oraz:

1. w pkt 1 - stwierdził nieważność decyzji o przeniesieniu, w części dotyczącej przeniesienia praw i obowiązków z pozwolenia wodnoprawnego na pobór wody na Ośrodek Hodowli [...] udzielonego decyzją z [...] maja 2000 r.,

2. w pkt 2 - nie stwierdził nieważności decyzji o przeniesieniu, w części dotyczącej przeniesienia praw i obowiązków z pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód poprodukcyjnych po ich oczyszczeniu do rzeki L. udzielonego decyzją z [...] maja 2000 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że:

1. Starosta [...] decyzją z [...] maja 2000 r. udzielił E. M. dwa pozwolenia wodnoprawne: jedno - na pobór wody oraz drugie - na odprowadzanie wód poprodukcyjnych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00