Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 1952/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2015 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w Rosji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz S. z siedzibą w Rosji kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynika, że w dniu 2 grudnia 2013 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") wpłynęła deklaracja VAT - 7 za listopad 2013 r. złożona w imieniu S. OOO z siedzibą w Rosji (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") przez A. G. - przedstawiciela podatkowego ustanowionego umową z dnia 17 kwietnia 2013 r., złożoną do akt rejestracyjnych znajdujących się w [...] Urzędzie Skarbowym W. Wraz z ww. deklaracją z dnia 8 listopada 2013 r. złożono wniosek o zwrot podatku w terminie 25 dni.

Wezwaniem z dnia 27 grudnia 2013 r. organ I instancji wezwał Stronę do okazania, w terminie 7 dni, umocowania dla A. G. do podpisania deklaracji VAT m.in. za listopad 2013 r.

W dniu 13 stycznia 2014 r. do organu I instancji wpłynęło pełnomocnictwo dla A. G. do podpisywania deklaracji podatkowych VAT-7 w imieniu Spółki, w związku z czym organ I instancji kontynuował postępowanie, w dalszej kolejności stwierdzając, iż konieczne jest przeprowadzenie czynności sprawdzających u kontrahenta Spółki, tj. w F. R. A. z uwzględnieniem poprzednich etapów obrotu, w związku z czym pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o przeprowadzenie tych czynności sprawdzających.