Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2205/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi M.C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego M.C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej uchwałą z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w Radomiu z dnia [...] grudnia 2013 roku w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich M. C. (zwanego dalej skarżącym"). Niniejsza uchwała została podjęta na podstawie art. 58 pkt. 8 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t. j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), zwaną dalej poa oraz art. 138 § 1 k.p.a.

Do wydania niniejszych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący został wpisany na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w Radomiu uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej (dalej: ORA) w Radomiu z dnia [...] listopada 2012 roku i wobec braku sprzeciwu ze strony Ministra Sprawiedliwości odnośnie wpisu, złożył ślubowanie w dniu [...] stycznia 2013 roku. Na zakończenie I roku szkoleniowego odbyło się kolokwium roczne z zakresu bloku przedmiotów prawa karnego. Z przeprowadzonej w dniu [...] października 2013 roku części pisemnej kolokwium skarżący otrzymał ocenę niedostateczną i nie został dopuszczony do części ustnej i w dniu [...] listopada 2013 roku przystąpił do kolokwium rocznego poprawkowego, zaliczając część pisemną na ocenę dostateczną. Dopuszczony do części ustnej, która odbyła się w dniu [...] listopada 2013 roku, otrzymał zarówno z zakresu prawa karnego materialnego, jak również z zakresu procedury karnej oceny niedostateczne.