Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2086/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2015 r. spraw ze skarg D. GmbH z siedzibą w K. Niemcy oraz R.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny oddala skargi

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej "UP RP", "organ") decyzją z dnia [...] października 2013 r., nr [...], działając na podstawie art. 131 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., cytowanej dalej jako "p.w.p."), art. 98 Kpc. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny DER GRÜNE PUNKT o nr [...] udzielonego na rzecz D. GmbH z siedzibą w K., Niemcy (dalej jako "uprawniona", "spółka", "skarżąca"), na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez B. S.A. z siedzibą w K., unieważnił prawo ochronne na ww. znak towarowy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lutego 2009 r. do UP RP wpłynął sprzeciw B. S.A. z siedzibą w K. wobec decyzji organu o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny DER GRÜNE PUNKT o nr [...] na rzecz ww. spółki. Sporny znak towarowy jest przeznaczony do oznaczania towarów i usług w klasach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 i 45, został zgłoszony do ochrony dnia [...] kwietnia 2006 r., a ochrona została udzielona w dniu [...] marca 2008 r.