Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. II SA/Sz 846/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy W. na podstawie art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art.10 ust. 1 ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz.U. z 2014 r. poz. 567) - określanej dalej jako "ustawa", w związku z art. 17, art. 23, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1456 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z 27 maja 2014 r., odmówił wnioskodawczyni H.R. prawa do zasiłku dla opiekuna na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy - w okresie od 1 lipca 2013 r. do 14 maja 2014 r. oraz prawa do zasiłku dla opiekuna na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy - w okresie od 15 maja 2014 r.

W uzasadnieniu organ I instancji powołał się na treść art. 2 oraz art. 3 ust. 1 ustawy i podał, że H.R. złożyła oświadczenie we wniosku, że nie wykonuje pracy w gospodarstwie rolnym od 17 stycznia 1990 r., jednakże nie odniosła się do zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego. Objęta jest zatem z mocy prawa ubezpieczeniem w KRUS-ie. Z nakazu płatniczego wynika, że jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni ogółem [...] ha rozliczeniowych. Powyższe świadczy o braku podstaw do ustalenia prawa do zasiłku dla opiekuna.

H.R. odwołała się od powyższej decyzji Wójta wskazując, że nie uprawia ziemi, tylko mąż, a ona opiekuje się wymagającą stałej opieki matką.