Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I SA/Sz 961/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, po wznowieniu postępowania w sprawie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] r., Dyrektor Izby Celnej

w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą Z.N. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą: Z. R. I. "[...]" Z. N. ul. [...] [...] K. (zwany dalej: "podatnik"), uchylenia decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego i z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w K. ostateczną decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego [...] litrów oleju opałowego w kwocie [...] zł. Organ ten wskazał w sentencji, że obowiązek podatkowy powstał w dniu 27 maja 2009 r..

W dniu 26 czerwca 2013 r. podatnik złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego opisaną wyżej ostateczną decyzją Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z dnia [...] r. dotyczącą podatku akcyzowego od nabycia oleju opałowego w dniu 27 maja 2009 r.

W uzasadnieniu wniosku podatnik powołał się na przepis art. 240 §1 pkt 5 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwanej dalej: "O.p.") i przedłożył wraz z wnioskiem dokumenty otrzymane w dniu 13 maja 2013 r. od syndyka firmy [...] Gmbh z B. oraz poświadczone za zgodność kserokopie oświadczenia C. B. przedstawiciela [...] GmbH z B. i pełnomocnictwa szczególnego z dnia 19 maja 2009 r. udzielonego Z.N. przez Prezesa zarządu [...] Sp. z o.o. - J. K.. Podatnik zwrócił uwagę, że organ podatkowy zakwestionował w ww. decyzji ostatecznej prawo strony do zastosowania preferencyjnej stawki podatku akcyzowego w oparciu o przepis art. 89 pkt 11 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), zwanej dalej: "u.p.a."). W ocenie podatnika, samo zestawienie wskazanego przepisu z uzyskanym od syndyka masy upadłości spółki [...] z B. dokumentami, wskazującymi wprost, że nabywcą wewnątrzwspólnotowym była spółka [...] z W., wskazuje na całkowicie błędne i rażąco wadliwe ustalenie stanu faktycznego przez organ I instancji i wydanie w oparciu o tak ustalony stan faktyczny rażąco wadliwej decyzji. W toku postępowania podatnik przedłożył szereg innych dokumentów.