Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. I SA/Sz 1226/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w opłacie targowej wraz z odsetkami za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...], II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata P. W. kwotę [...] ([...]) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1. B. K. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), zwróciła się do Prezydenta Miasta K. z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu opłaty targowej w kwocie [...] zł plus odsetki. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jest w trudnej sytuacji życiowej gdyż po ukończeniu w 2012 roku studiów, zachorowała onkologicznie i musiała poddać się ciężkiej operacji, po której przyznano jej stopień niepełnosprawności. Obecnie ponosi koszty częstych dojazdów na badania kontrolne.

2. Prezydent Miasta K. po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego decyzją z dnia [...] r., nr [...] , odmówił umorzenia zaległości podatkowej. Organ podatkowy I instancji podkreślił, że zaległość podatkowa pochodzi z 2008 roku. W 2009 r. umorzył Skarżącej 50% opłaty targowej licząc, że pozostała część zostanie spłacona. Zobowiązana jednak wystąpiła z kolejnym wnioskiem o dalsze umorzenie. Organ nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku, gdyż ustalił, że po stronie Skarżącej nie wystąpiła przesłanka ważnego interesu podatnika ani interesu publicznego. Od 2009 Wnioskodawczyni nie dokonała żadnej wpłaty z własnej woli. Organ uznał, że Skarżąca jest w stanie spłacać zaległą należność podatkową, gdyż jest osobą młodą, nie ma na utrzymaniu nikogo poza sobą, obecnie ma zatrudnienie, co daje realne możliwości spłaty zadłużenia. Negatywną przesłankę do udzielenia ulgi podatkowej stanowi również, wedle Organu, fakt spłacania przez Skarżącą dwóch kredytów, których łączna rata miesięczna wynosi [...] zł.