Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. I SA/Sz 1047/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi "F." Z., E., D. R. Spółka Jawna z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "F." Z., E., D. R. Spółka Jawna z siedzibą w Ś. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23.06.2014 r. nr [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) dalej "O.p.", art. 2 i 17 ust.1 ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001r., Nr 79, poz. 856 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję z dnia 22.01.2014r. nr [...] Burmistrza Miasta określającą F. Spółka Jawna w Ś. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 rok na kwotę [...] zł.,

W dniu 17.09.2012 r. Burmistrza Miasta wydał decyzję nr [...] w sprawie podatku od nieruchomości za 2012 r., którą uchyliło Samorządowe Kolegium Odwoławcze i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego był fakt zadeklarowania przez podatników części budynków jako budynki pozostałe z powołaniem się na względy techniczne wykluczające ich związek z działalnością gospodarczą. Dalej organ odwoławczy wskazał, że organ podatkowy I instancji przeprowadził postępowanie wyjaśniające, w trakcie którego powołany przez organ biegły dokonał inwentaryzacji budynków i ocenił ich stan techniczny. Dalej organ odwoławczy podaje, że organ podatkowy wraz z biegłym i przedstawicielem podatnika przeprowadził też kilka oględzin poszczególnych nieruchomości. Wśród materiału dowodowego zgromadzonego przez organ podatkowy znalazły się również opinie techniczne i ekspertyzy przedłożone przez podatnika. Dokumentacja opatrzona jest bogatym materiałem fotograficznym. Organ odwoławczy podniósł, że na wniosek podatników organ przeprowadził również dowód z przesłuchania świadków. Wszystkie dowody przeprowadzane były na okoliczność względów technicznych wyłączających związek budynków z działalnością gospodarczą.